King Aranarth

Dániel Péter, a lehető legtipikusabb magyar liberális. Egy kettős mércéjére büszke elmebeteg, egy szoborvédő szoborrongáló.

Ismert: 2008-ban még a Károlyi-szobrot védte hősiesen testével a vandálok elől, majd 2012-ben vörös festékkel öntötte le hősiesen Horthy-szobrát.

Akármelyik magyar állampolgárnak joga van ahhoz, hogy kedvére ítéljen meg másokat - legyenek azok élők, halottak, élőhalottak vagy mesefigurák. Kit érdekel?

Akármelyik magyar állampolgár odaállhat egy szobor elé, foghat egy kurva nagy vödör vörös festéket és ráöntheti az emlékműre, igaz ez bűncselekmény. Rongálás. Tök mindegy, hogy ez a szobor kis Vukról, a kockásfülű nyúlról, Radnótiról vagy Chuck Norrisról készült, hogy az Károlyi Mihály vagy Horthy Miklós szobra.

Szobor - festék - ráönt - rongálás. Aránylag egyszerű analógia.

A Siófoki Városi Bíróság egyik bírója máshogy látja a helyzetet, szerinte egy Horthy-szobrot leönteni más, mint összemázolni egy másikat. Összemázolni bármit. Horthy szobrát megrongálni szerinte

"erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos figyelemfelhívás volt".

Tisztelt bíró úr!

EGY NAGY BÜDÖS LÓFASZT VOLT AZ!

ÖN MENJEN A PICSÁBA ÉS ADJA VISSZA A DIPLOMÁJÁT,

de előtte kérem, hogy állítson össze részemre egy listát azon emlékművekről és szobrokról, amiket mielőbb összekenhetek citromsárga zománcfestékkel - egy megrovás nem a világ! Önnek nem történelmi személyek, hanem a törvényi tényállás megítélésén kellett volna fáradoznia!

Szobor - festék - ráönt - rongálás. Véleménynyilvánítás szabadságának túllépése? Gratulálok, remélem hosszú ideig ez volt az utolsó ítélet, amit meghozott!

ui: és Dániel Péter is elmehet ám a halál faszára, aki arra hivatkozik, hogy tette nem veszélyes a társadalomra. Hát persze, hogy nem az. Egyetlen szobor leöntése sem jelent veszélyt. Az se jelentene semmilyen veszélyt a társadalomra, ha holnap Dániel Péter urat izomból hasba rúgnám egy acélbetétes bakanccsal, mert csak neki fájna és - isten bizony - senki mást nem bántanék és még csak nem is látná senki, hogy megijedjen! Ettől még mindkettő jogszabályellenes.

Ti, akik most felháborodtok Biszku őrizetbe vételén, jobb lenne ha gondolkoznátok, mielőtt rendőrállamot kiáltotok és egy szegény öregember meghurcolása ellen emeltek szót!

Emlékeztek még, mit csináltatok Képíró Sándorral?

Ez az intézkedés az ex-csendőr elleni eljárással szemben bizonyítékokon és nem 60 éves megfakult emlékeken alapszik, úgyhogy egyszerűen csak kuss, OK?!

Dániel Péter 2010-ben óriásit küzdött a szélsőjobbosokkal a Károlyi szobor megmentéséért, és - joggal - többször is felszólalt annak megrongálása ellen.

Etelt két év, szobrot kapott egy általa kevésbé tisztelt magyar politikus, és most ő maga öntötte le vörös festékkel a frissen felállított Horthy Miklós szobrot. Gratulálok!

Ismét a szokásos kettős mérce! Adott két - a magyar történelemben játszott szerepéről igen szélsőséges határok között megítélt - politikus, akiknek az utókor szobrot emelt. Az emberek egy része az egyiket tartja erre méltónak, a másik része a másikat. Dániel Péter, mint demokrata vérlázítónak tartja, ha a neki tetsző szobrot rongálják meg, majd mint demokrata, a vörös festékkel önti le a másikat.

Ennyire futja tőle, ekkora tolerancia szorult a liberális agyába. A demokrácia az, ami neki tetszik.

2010-ben elmebeteg barátunkat a 168 óra "józan demokrataként" jellemezte. És most? Hősnek?

Tisztelettel kérdem a strasbourgi Emberi Jogok Európai Bíróságától, hogy amennyiben a hatályos magyar jogszabályokat megsértve horogkeresztet tűzök zakóm hajtókájára, majd ezért a hazai bíróság engem jogerősen megrovásban részesít, emberi jogaimra hivatkozva Önökhöz fordulhatok-e felháborodva, és ha igen, akkor ugyanolyan természetességgel fognak-e ítéletet hozni a Magyar Állam ellen, kártérítésre kötelezve azt?

Összefoglalok magamnak, mert régóta nem írtam semmit:

Szóval ami sok, az sok... Stumpf István után Balsai István is alkotmánybíró lesz. Van elég kiváló jogász (akár a jobboldali holdudvarban) ahhoz, hogy ne kelljen ilyen nyíltan, ilyen bicskanyitogató módon kielégíteni a haverokat, posztokkal tömni az "arra érdemes" harcostársakat.

Jó viszont, hogy a magánnyugdíjpénztárak visszaállamosításából befolyó (visszakapott) pénzből csökkentik az egekbe szökött államadósságot. Abból a "magánnyugdíjpénztári vagyonból", ami oda se kellett volna, hogy kerüljön! A szomszédom ugyanúgy van bejeletve mint én, csak nem MNYP-tag. Ugyanannyi nyugdíjjárulékot fizetett mint én, csak egy fillér megtakarítása sem lett belőle, míg nekem összegyűlt 2,5 milla. Most egy kis matek: március 20. körül leadtam a papírt, hogy hova utalják a (meglepetésemre igen nagy összegű) reálhozamomat. Megörültem, de tudtam, hogy május 31-ig még részvényekben tartják a pénzemet, tehát változhat az összeg. Otthon azért leellenőriztem a Pénztár reálhozam-kalkulátorán. Egy hétre rá már nem találtam semmilyen adatot. Egészen tegnapig senki nem mondta meg nekem se szóban, se írásban, se a neten, hogy mennyit fogok kapni. Most megmondták. Kiderült, hogy a hírekkel ellentétben az elmúlt 3 hónapban is volt egy újabb gazdasági válság, mert a reálhozamom 36%-kal csökkent. 36%. Ennyit sikerült valahogy ellopnia az Aegonnak.

Bosszúból ma vettem egy akciós mobiltelefont, hogy a franc essen bele!

Panka és Peti egyre helyesebb. Jókat játszanak és hatalmasakat nevetnek együtt, nagyon várom Csopakot. Elvileg egy hét múlva indulunk, de több családi/egészségügyi probléma miatt azért van egy kis bizonytalanság. Fürdőruhát és fürdőnadrágot azért vásároltunk.

Most ennyi jut eszembe, pedig volt több is.

Ja, egy vers:

Sírsz

Gyertya csonkja ég csak
Lángja kékben játszik
Jégcsap olvad halkan,
Kezed vízben ázik.

Hideg, mint a hajnal
Letörlöd hát némán,
Nehéz könnycsepp szalad
Kisírt szemed sarkán.

nuatha

Az, úgyhogy az MSZP abbahagyhatja a demokrácia halálát vizionáló "programjának" végrehajtását, elkezdhet végre dolgozni - ha már újra a Parlamentben vannak, lévén a köztársasági elnök aláírta az általuk bojkottált, új Alaptörvényt (nagyon szép, koherens jogszabály lett, abszolút vállallahtó nemzeti hitvallással - részletek hatálybalépésekor).

A megnyirbált hatáskörű, Stumpf Istvánnal feltöltött Alkotmánybíróság másodszor is alkotmányellenesnek tartotta a 98%-os különadóval terhelt végkielégítéseket - vagyis nem lett a Fidesz bábja.

Most más okot kelle keresni, amiért rettegni lehet...

Stohl Andrást ki nem állhatom műsorvezetőként, sok belőle és a pörgősségéből ha celebként nyilatkozik vagy táncol, a Tűzvonalban c. tévésorozatot nem nézem, színpadon egyszer láttam (Figaro házassága Alföldi Róbert rendezésében), akkor László Zsolttal együtt elképesztően jó volt.

Szerintem mindenki tudja róla, hogy nem bír magával, keményen iszik, nekem viszont csak most derült ki, hogy drogozik/drogozott is, de van ilyen.

Mások is isznak, mások is drogoznak, mások is vezetnek piásan, mások is karamboloznak. Másokat is elkapnak, másokat is számonkérnek, másokat is megbüntetnek.

Szerintem nem lehet sem enyhítő, sem súlyosbító körülmény, hogy Stohl a pályafutása csúcsán járó celeb (de nem közszereplő!): napjaink egyik legjobb, de mindenféleképpen legkedveltebb, legismertebb színésze.

Nem tudom, hogy ha K. Géza kertész szorít árokba részegen 2 autót, akkor eltiltják-e a kapától, de Stohl Andrást már lezavarták a színpadról, eltávolították a TV-ből.

Nem akarom megvédeni, mert nem szolgált rá, de nem biztos, hogy így kell példát statuálni. Nincs bírósági ítélet, de a büntetés részben már kirótták.

Jogerős ítélet született a debreceni ítélőtáblán az olaszliszkai lincselés ügyében. 2006. október 15-én cigány elkövetők gyermekei szeme láttára vertek és rugdostak halálra egy tanárembert.

A bíróság kiszabott összesen 157 évet, köztük 3 életfogytot. Adjanak hálát a sorsnak ezek az állatok, hogy emberként kezelték őket, mert amit érdemeltek volna, az a kötél, a villamosszék vagy a golyó.

Azért, mert valakit Roman Polanskinak hívnak, még nem erőszakolhat meg büntetlenül egy 13 éves kislányt. 30 éve Roman Polanski mégis megtette. Az Egyesült Államokban akkor elfogatóparancsot adtak ki ellene, de ő Európába szökött. A minap Svájcban, egy filmes gálán letartóztatták. Nem érdekel, hogy mekkora filmrendező, remélem élete végéig a sitten fog rohadni. Kapott az élettől 30 évet ajándékba.

Az ügy másik szörnyűsége a filmes társadalom kiállása Polanski mellett. Nem azt Azt mondják, hogy nem követte el a bűncselekményt, hanem hogy 30 év eltelt, borítsunk végre fátylat a múltra...

Hát borítsunk egy nagy vödör jéghideg vizet az összes majom nyakába, hogy kijózanodjanak! Az a 13 éves kislány mit érzett 30 éve? Basszus, itt nem egy bolti lopásról beszélünk!

Engedjük szabadon O. J. Simpsont is! Zárjuk be a börtönöket,  fegyházakat, helyezzük szabadlábra mindenkit, általános amnesztiát! Borítsunk végre fátylat a múltra...

Bán Imre nevét eddig nem ismerte senki. (Addig volt jó mindannyiunknak.) A Hunvald-féle, legalább 1 milliárd forint kárt okozó (na persze nem az MSZP-nek) VII. kerületi ingatlanpanama kapcsán most nyilatkozott a helyi szocik frakcióvezetője. Ez jött ki a szájából:

"A büntetőeljárás az ötvenes évekre emlékeztet. Az ártatlanság vélelme Hunvald Györgyöt is megilleti, az pedig elfogadhatatlan, hogy az erzsébetvárosiak többsége által megválasztott polgármestert éppen a hatóságok korlátozzák közfeledatainak ellátásában."

Na nyisd ki azt a füledet, amelyiket a fejed szélére tervezett a teremtő, Te észlény! Azt most ne is elemezzük, hogy mennyi haszna származott az önkormányzatnak és a helyieknek a tolvaj polgármester áldásos tevékenységéből. Azzal se foglalkozzunk, hogy egy (valószínűleg étkezési utalványokból összespórolt) 200 milliós kis viskó nem szerepelt a példás családapa vagyonnyilatkozatában. Jelen szösszenetben az sem releváns, hogy mind a mai napig havi 700e Ft körüli fizetést kap a politikus - azért, hogy ül a sitten...

Egyetlen kis apróságot tegyél meg kérlek, Te lángelme!

Lobbizzál Zuschlag szabadon bocsátásáért is egy kicsit, OK? Vagy tudod mit? A cigánygyilkosságokkal vádolt kivégzőosztagot is ki kellene engedni az előzetesből, elvégre ott sincs jogerős bírósági ítélet! Szólnál az érdekükben?

Na, megteszed?

Olaszliszkán egy cigány horda 2006. október 15-én a gyermekei szeme láttára kirángatott egy tanárembert a kocsijából és meglincselte, mert azt hitték, hogy baja lett az úton sétáló, a sofőr által véletlenül az árokba sodort roma kislánynak. A roma jogvédők és megélhetési antirasszisták ilyenkor és ilyen ügyekben persze hallgatnak, nem cikkez a New York Times se. Nem illene a képbe, miszerint hazánk úgy ahogy van: rasszista.

Zajlik viszont a per. A negyedrendű vádlott védője így érvelt:

"A cigány elkövetők az értelmetlen pusztításra igencsak hajlamosak, és ha sok cigány van együtt, rendkívül bátrak"

Jól értettem? Horváth Aladár, Kolompár Orbán, Mohácsi Viktória, most aztán jöhetnek a tiltakozó nyilatkozatok, a tüntetések és a felvonulások, ennél rasszistább megnyilvánulás nehezen képzelhető el! Határolódjanak el, ordítsanak gyűlöletbeszédről, követeljék a Btk. módosítását, rohanjanak Strasbourg-ba, szidják a Fideszt, az egész náci magyar társadalmat! Ha ez nem történik meg, még azt hihetjük, hogy a saját érdekükben még a diszkrimináció is engedélyezett!

Jól értettem? Az ügyvéd úr enyhítő körülménynek szánja védence származását? Üsse már fel az Alkotmányt, kollega! Mondjuk ott, ahol azt írja, hogy minden állampolgár egyenlő... És ha már itt tartunk: mitől bátor az a 8 szar, aki agyonver egy ártatlan, védtelen embert? Az ilyen "bátrakat" kellene felakasztani.

Azt elemzi az alkotmányjogász a rádióban, hogy a köztársasági elnöknek van-e joga és lehetősége egy már kiírt népszavazás visszavonására, hiszen előfordulhat, hogy az okafogyottá válik.

Jelentem: nem válhat okafogyottá. Soha.

Adott ugyanis egy rendelkezés: legyen mondjuk az aktuális képviselői költségtérítés. Jelenleg számla nélkül jár a parlamentereknek, a népszavazás számlához kötné. Egy párt benyújtja a törvény módosítását célzó javaslatát, hogy ne járjon. Ha elfogadnák az előterjesztést, azonnal kodifikálnák és kihirdetnék, akkor talán okafogyottá válna a népszavazás? Nem. A jogalkotó - ha kiírták a népszavazást - már csak eszköz, a döntés joga a népet illeti, márpedig egy népszavazáson mindig kétféle döntés születhet. Nem tudhatjuk  bizonyosan, (még ha sejtjük is), hogy IGEN-t mondana-e a társadalom. Mondhat ugyanis NEM-et is, még ha nem logikus, akkor is. Megváltoztathatjuk a jogszabályt, de a népszavazás  azt "visszaváltoztathatja", hiszen csak felmérések vannak, konkrét eredmény nincs. Amíg tehát nem voksolunk, addig nincs döntés, nincs eredmény, a népszavazás nem válhat okafogyottá.

Ennyi erővel 4 évente is elég lenne közvélemény-kutatások alapján kormányt alakítani, hiszen ott is vezet valaki - de ha mégsem?

Csak ennyi.