"Nagyon sok bűnözői csoport van, amit ugye kimondani sem merek, de etnikai alapon kategorizált bűnözés, nem intellektuális. Nemrég beszélgettem egy cigány önkormányzati képviselővel és egy kriminológussal. Ebből a beszélgetésből kirajzolódott a kimondhatatlan: a „cigánybűnözés” profilja. Ez a megélhetési bűnözés sajátos fajtáit jelenti: a színesfémlopás és -gyűjtés, a megélhetési célú termény- és eszközeltulajdonítás a biciklitől az anyacsavarig. Másrészt itt gyakori a kollektív elkövetés, egy kollektivista társadalmi, szinte törzsi csoportról van szó, szemben a magyar társadalom nagymértékű individualizáltságával. A kollektív erőszak az a szituáció, amikor a felelősség teljes mértékben megszűnik: ismert ugye az olaszliszkai lincselési eset. Én azt gondolom, hogy ez a fajta bűnözés nem tekinthető csupán adatvédelmi és kisebbségi kérdésnek, az államnak van egy bűnmegelőző funkciója, és van az erőszakszervezeteinek is. Na most, ha van egy bűnmegelőző funkciónk, amit felvállalunk, akkor, ha látjuk a bűnöző profilt, arra figyelmeztetni kell a lakosságot, és világosan nevén kell nevezni. Én nagyon örülök, amikor a kisebbségi biztos és az adatvédelmi biztos bilaterálisan meg akarják oldani a kérdést, de ezt a többségi biztos, azaz jómagam nélkül nem lehet. Mert a magyar társadalom többségének az az érdeke, hogy ha fenyegeti valamilyen specifikus bűnözői csoport, akkor arra hívják fel a figyelmét."
Aki ezért a véleményért támadja Szabó Mátét, az állampolgári jogok országgyűlési biztosát, annak szóljatok, hogy átesett a ló túloldalára.
Miért nem lehet kimondani: van cigánybűnözés?! Ez nem azt jelenti, hogy minden roma bűnöző, hanem azt, hogy vannak olyan bűncselekmények, amelyeket jellemzően cigányok követnek el. Mint ahogy vannak "fehérgalléros" bűnelkövetők is.
Az ombudsman most magyarázkodásra szorul a már ismert liberális és roma vezetők artikulátlan támadásáért.
Csakhogy - egyszerűsítve - Szabó Máté nem azt mondta, hogy a romák többsége színesfémtolvaj, hanem hogy a színesfémtolvajok többsége roma - miközben megélhetési bűnözésről, és tanulatlanságról beszélt, hangsúlyozva az állam felelősségét a probléma mielőbbi megoldása érdekében.
Hát már így se lehet fogalmazni? Olvassátok el az interjút, és utána mondjátok azt, hogy "EZ RASSZISTA!" Nem fog menni.
Mohácsi Viktóriának és Horváth Aladárnak nincs jobb dolga, mint belekötni abba, aki nem hasznot húzni próbál a szerencsétlenekből, hanem nevén nevezni a problémákat és valós megoldást keresni? Az ilyenek húzzanak a picsába! Nem ártana a többség érdekeit is szem előtt tartani!
Ti mondtátok