Napok óta ezen tipródom. Már az egyetemen is folyamatos és éles viták tárgya volt a magántulajdon szentsége és az élethez való jog viszonya, esetleges konfrontációja. Ez most országos pubicitást nyert a kesznyéteni uborkatermesztő esetével.
Szerencsétlen öreg már nem bírta elviselni, hogy rendszeresen lopják az uborkáját, ezért a kertjén belül (nem a kerítésébe) áramot vezetett. Jó szokás szerint jött 3 büdös tolvaj, akik közül egy ottmaradt. Agyoncsapta a 220. Erre az USA-ban legyintenek: mit keresett ott? Itthon már előzetesben van a bácsi és várhatóan jó sokáig sitten is marad, mert mások a jogszabályok. Magyarországon 2008-ban nem azt védik, aki dolgozik. Itt mérlegelni kell, hogy a védekezés mértéke és annak következményei arányban állnak-e a vélt kárral. Vagyis 30 kiló uborkám nem ér egy életet - alapból ez igaz is.
Tudomásul kellene azonban venni, hogy a lopás bűn. Ha nem véd meg az állam, kénytelen vagyok megvédeni saját magamat és a saját tulajdonomat. Ha ehhez sincs jogom, akkor engem nem vesznek emberszámba - a tolvajt, a betörőt, a rablót viszont igen.
Nem az önbíráskodást és a kivégzést hiányolom a jogrendszerből, hanem azt tartom nagyon veszélyesnek, hogy a fene nagy arányosítás közben az én jogaim csorbulnak; hogy kevesebb joga van egy becsületes állampolgárnak mint annak, aki lop. Ennyi.
Mérlegelnem kell, amikor lopnak tőlem? Hívjam a rendőrséget, vagy kiabáljak? Miből szereljek fel riasztót és fogadjak biztonsági őrt, ha ellopják a megélhetésemet jelentő vagyonomat? De eleve! Miért nem lehet közbiztonságot teremteni? Nem puskával akarok rohangálni éjszaka a kertemben, de ne kelljen előzetesben védekeznem, amiért megédem azt, amiért megdolgoztam!
Kicsi feleségem már mondta is: ezek után kéretik letartóztatni a biztonsági őrt, aki lelövi a bankrablót. Kár, hogy ott a tőkét védi az állam, míg itt csak egy öregemberről volt szó...
Ti mondtátok