Ez már tegnap ki lett vesézve a könyvesen. Rossz húzás volt, javították. Azért van annyi Önkritikájuk, hogy kitettek a címlapra. grat

miért, petőfi sose kefélt?
akkor meg?

pont ugyanazon elv alapján tehetik meg, amiként a dán karikaturisták kifigurázták mohamedet.

ha javították, az nem önkritika, hanem beszariság / elvtelenség / klikkféltés

mielőtt még lehazaárulóznátok :)) : nem a tartalommal, hanem az elvvel van bajom

Sőt sz.rt ,pis.lt, h.nyt is. Az előbbieket naponta.
Ettől még nem kisebb ember.

Hát az én tiszteletem ugyan nem érdemli meg Petőfi. Idegesítő, nyálas szövegért elég a zone romanticára kapcsolnom, értelmetlenül megölni és eltüntetni magam meg Irakban tudnám. Felbuzdított minket Petőfi? Feleslegesen fáradt, Trianon padlóra küldött minket, ahonnan azóta se tudtunk felállni...

Egy liberális hírportál,had írja már le a dugott szót,bármilyen összefüggésben!Légyszi!
Jó,hogy nem tűztök ki vérdíjat a szerző,szerkesztő fejére.
Teccetek volna Teheránba születni!

petőfit, ha ma élne, körberöhögnétek.
mint győzikét.
ecce homo: jót tett neki a halál...

Miért látok én párhuzamot petőfi és a mostani kockakődobáló csőcselék között? Ok, lehet hogy ausztriának hívnák az országot és mindenki németül beszélne, de az is lehet hogy fél évszázada nyugateurópához tartoznánk. Aki most születik annak nem mind1?

Petőfi is dugott.
Ady is dugott.
József Atila is dugott
Horty is gugott.
Mátyás király is dugott.
István király is dugott!
Álmos vezér is dugott.

Csinálni lehet, leírni nem?

Micsoda egy álszent poszt, tisztára mint Amerika !

Petőfit (verseit) tisztelem, becsülöm és kedvelem. És nem látom be, miért ne lehetne a kritizált mondatot leírni róla. Mint fentebb valaki írta, még vizelt, szellentett és ürített is. Ember volt, nem isten.

Bemutatkozó:

"Hol is kezdjem? Van egy szépséges és türelmes feleségem, egy gyönyörű, 4 hónapos kislányom, egy hatalmas macskám, egy jogi diplomám, még 19 évnyi lakáshitelem, meg vannak gondolataim. A gondolataimat megosztom veletek. A lakáshitelre is lehet jelentkezni."

Ez is kint volt tegnap nem? Te is leírtad, hogy dugtál, csak a fogalmazás volt más:)

petőfi valószínűleg sohasem dugott, csak közösült, kedves barátaim:)

bobby, akkoriban úgy mondták: baggot... :)

de akkor most petőfi sose dugott? és egy háromnapos töltöttkáposzta elfogyasztása után tán nem görbítette kérdőjelbe a hígfosás? vagy azt az ő irdatlan, hazafi lelke emésztette meg?

Tiszteletlenség azt feltételezni Petőfiről, hogy volt szexuális élete? Azta.

Imádom a liberálisokat... bár én is az vagyok, de csak egy határig.

Akkor az említett cím pártolói bizonyára örülnének, mikor meglátogatván őket, frissen megismert szüleiktől ezt kérdezném csak úgy hangulatjavítás végett: "és tessenek mondani, tegnap volt jó kis kefélés , esetleg seggbe, netán arcraélvezéssel?"

Mert hát ugye nagy liberálisok vagyunk, a szabadság zászlaja alatt védjük a szabadosságot és nekünk semmi se szent, mert jogunk az aztán van hozzá.

Gratulálok.

Hmm. Nem értem a kommentelők gondolatmenetét. Nosza, javítsuk az összes lexikont, s egészítsük ki a világ összes jelentős művészének, tudósának vagy ismert emberének önéletrajzát olyan fontos részletekkel, mint hogy mikor jött rájuk a híg fosás vagy mikor hol dugtak... hisz ők is emberek, nem?

Valljuk be, hogy március 15-én kirakni egy ilyen olcsó, hatásvadász, bulváros fejlécet minimum ciki, de egy újságírótól legalábbis nem túl elegáns. És erre valószínűleg az Index is rájött.

Petőfi remélhetőleg dugott, különben kitől volt Szendrey Júlia gyermeke, Zoltán?
Vagy ha nem, akkor Júlia volt ribanc?????

hangulatjavítás! :)
hát, egy kis bunyó mindig feldobja az embert! :)))

linkovicnak csak logikus gondolatmenete van, de igaza semmiképpen. mert megfeledkezik a stílusok különbözőségéről.

az index köztudottan nem akadémiai stílben ír. ha ez igaz, akkor legyen következetes, és ne rémüljön meg a saját maga által felvállalt stílustól.

gabest1 2008.03.16. 19:19:51
Szívemből beszéltél. Az 1948-as események feleslegesek voltak, Magyarországnak, mint országnak és gazdaságnak egyértelműen rosszat tettek. Csak a szokásos magyar melldöngetést látom az egészben.
Egyébként valószínűleg magyarul beszélnénk akkor is, ha akkor Petőfiék (és a többiek, mert a 12 pont csak egy jelkép, nem a kiváltó ok) nem keltik fel a befolyásolható népet egy kis forradalmi játékra.
Csak fejlődött volna az ipar, a mezőgazdaság, szélesedett volna a polgári réteg és nem estünk volna vissza vagy száz évet...

Bunkó volt az Index, ez nem vitás. De hogy Petőfi olyat irjon, hogy "Rajta magyar..." ennyire béna nem lehetett..:)
Nem csoda, hogy Arany javitgatta a verseit.

mbazs: az érvelésed sántít. Egyrészt a "dugott" szó egyszeri használata nem egyenlő az általad írt kifejezésekkel, másrészt Petőfi 150 éve halott, nincs élő rokona se, akit megsérthetnénk, ráadásul egyfajta közszereplőnek is tekinthető.

gabest1 2008.03.16. 19:19:51

"Miért látok én párhuzamot petőfi és a mostani kockakődobáló csőcselék között? "

Miért látok én párhuzamot a mostani "liberálisok" és a seggszőrön lógó szarcsimbók között?

szoktam mondani, ha petőfi nem tűnik el a szabadságharcben, hanem szép nyugodtan megöregszik akkor ma két évvel hosszabb lenne a gimnázium

Petőfi Sándor - gatyában táncol :)

Nem is csak ez a baj az indexszel hogy a dugás meg a pina szavak bármikor előfordulhatnak a címlapon - nem vagyok prűd, de amikor kisebb dologért bannolnak a fórumról egy hétre (pl "benned van" kormányzati plakát photoshoppal átalakított 18+os, de cenzúrával ellátott változatának a fórumra beszúrásáért kaptam 1 hetet) azt képmutatásnak tartom.

nem az a kerdes, hogy dugott-e petofi, hanem az, hogy bargyuan gagyi es primitiv e egy ilyen cimmel barmit is cimlapra dobni, nem beszelve arrol, hogy ez az amugyis fossa amortizalt nemzeti unnep tovabbi sarbatiprasa. Erdekes lenne mondjuk az USA-ban egy ilyen cikk julius 4-en valami amerikai hosrol, tuti az is rendben lenne :D

de ez a poszt most komoly?

Nem volna baj ezzel, ha következetesen, részrehajlás nélkül tennék. Ha ő "dughat" a címlapon, akkor a ma élő művészeink is! De a mai politikai "nagyjaink", közéleti szereplőink se legyenek kivételek, ők is dughatnak a címlapon! Ha így lesz, elhiszem, hogy a szabadelvű szemlélet és nem holmi sanda cél nyilvánult meg.

Teljesen adekvát a dugott, hisz kisfia pont 9 hónapra márczius idusára született. Kapis?

Véleményem szerint álprűdség kiakadni azon, hogy egy újságíró ilyen hatásvadász, de jelentésében igaz címet adott egy írásnak...
Petőfi márpedig igenis végezte a tevékenységet.
Szerintem nagyobb sértés hallgatni róla, és ezzel kimondatlanul impotensnek bélyegezni.

Más: Valaki tisztában van itt a liberalizmus, és az egyes irányzatainak jelentésével? A hozzászólások alapján nincs. Ha az szdsz-el nem ért valaki egyet, akkor azt írja, mert semmi közük a hangzatos puffogáson kívül a dologhoz...

Bunkó kingaranarth.

Hazaszeretetről és a forradalmiságról pedig nem lehet beszélni olyan ember esetében, aki nem a fideszre szavazott. Petőfi nem arra szavazott, megbeszéltük a Körben.

Petőfi idején nem volt fidesz, tehát hazaszeret sem volt, sőt, magyarok sem voltak.

Most már legalább az ország fele magyar, azért haladunk.

szerintem tökre bunkóság azt mondani valakire hogy bunkó, hoppá, bunkó a blogger, hoppá én is.

Hahó, bunkó Index! Kérjük az esti cigányos posztunkat, mert ez egy szar.

"Kivánjuk a' sajtó szabadságát, censura eltörlését." Bízom benne, hogy mindenki tudja, hogy honnan idéztem. Gyengébbek, ill. a konzervatívok kedvéért értelmezem: mindenki szabadon leírhatja a véleményét. Az Index ezt tette. Ti meg véleményezhetitek, és ez meg is jelenhet. Szerintem, ha Petőfi élne, akkor ennek bizonyára örülne, hiszen többek között ezért forradalmárkodott.

Nem az a gond, hogy dugott-e való életben Petőfi vagy sem és lehet-e róla beszélni. Bárki beszélhet róla.

Viszont Petőfi életének és munkásságának nem központi és releváns része a dugás és nem e tevékenysége miatt emlékezünk rá, ezért még csak erőltetett indokokat sem lehet felhozni arra, hogy egy főcímben miért kell ezt kiemelni. Értitek a dugás kihangsúlyozására miért van szükség? Nyilván csinálta de ki nem? Miért kell kiemelni?

Egy olyan cím ellen nyilván senki sem tiltakozna, hogy "Michelle Wild" itt dugott először két férfivel, mert az Ő életének és munkásságának meghatározó pontja, de nem Petőfié.

Ennek semmi köze szólásszabadságról, liberalizmusról vagy bármilyen ideológiáról. Szimplán tahóság kérdése.

Akinek ez természetes és elfogadható, az vajon megkérdezte-e már anyját vagy apját, hogy ők hol dugtak először? És anyád vajon hány férfivel kefélt apád előtt? Szólásszabadság van, beszéljünk róla!

na, megint előkerült egy álszent prűd szerencsétlen? képzeld, petőfi kakilt is! büdöset! és kakis lett a feneke tőle és lehet nem is mosta meg utána! képzeld ember volt! és fiatal! szeretett dugni. lehet, hogy te nem, de az már a te bajod. lehet füvezett volna, ha lett volna. és? nem lehet róla egy felszabadult cikket írni? itt dugott petőfi. ennél jobban soha ne gyalázza meg senki!

harmincas:
"a "dugott" szó egyszeri használata nem egyenlő az általad írt kifejezésekkel": Mi a különbség, ha egy olyan embert célzol meg vele, aki sokat tett érted?

"másrészt Petőfi 150 éve halott": Te a halott nagyapádról is így beszélsz?

"ráadásul egyfajta közszereplőnek is tekinthető": Ez jogi duma. Ha valakit tisztel a társadalom, azt nem szokás ilyen szavakkal illetni.

Párhuzamot próbáltam vonni történelmi személyek - kik sokat tettek értünk - és szülők között. Mégpedig azért, mert - normális esetben ugye - mindkettőnek kijár a tisztelet.

És ha a tisztelet véget ér, akkor mi marad? A nagy liberalizmus? Amely nem tisztel senkit és semmit, mert csak önmagáért van, csak önnön létét élteti? És mikor beleunt a nagy "szabadságba" (az idézőjel nem véletlen), mikor minden emberi törvényt letört, akkor mi marad számára?
Megmondom neked. A nagy büdös, kiégett semmi.

Petőfi, mint ember természetesen csinálhatott mindenfélét - de, itt arról van szó, hogy ő egy NEMZETI HŐS és egy ilyen kijelentés vele kapcsolatban, március 15-e környékén mélyen sértheti mások érzelmeit. Emiatt az ilyen dolgoktól minden író embernek tartózkodnia kellene, még akkor is, ha egy ilyen felütés jó fogás az olvasottság növelésére! Nem várhatja el senki saját véleményének, érzéseinek tiszteletét másoktól, amíg ő maga nem tartja tiszteletben a többiekét ... Élni és élni hagyni!

whito 2008.03.16. 20:36:49:
így felnőtt fejjel lehet jobban érdekelnek ilyen jellegű ÚJ információk is, minthogy hol dugott. persze nem csak ez, ez IS. a többi elnagyolt baromságot már hallottam eleget tanulmányaim során, rettentően unalmas már. ez egy kellően érdekes cikk volt, sok olyan dolgot olvastam benne, amitől petőfit sokkal közelállóbbnak és emberibbnek érzem.

Köhm....Azért Petőfi (vagy Petrovics) is írt olyat, amit hőn szeretett Hegedűs Lórántunk annyiszor idéz, szóval neki sem volt problémája a négy betűs szavakkal. Sőt! Az akkor korhoz képest ő aztán tényleg liberálisnak számított, meg idős sem volt, hogy nagyon prűd legyen. Én igenis szeretném, hogy ha ez a búvalbaszott ország végre vidáman tudna tekinteni egy olyan forradalomra, amely bár sajnos elbukott, mégis optimista légkörben fogant.

Akkor a romantika még újdonságnak számított, éppen a felvilágosodás racionális eszméire jött válaszul, nem hiszem, hogy ne lehetne éppen róluk, akik fiatalok voltak ilyen hangnemben beszélni. Igen, ők ittak, dugtak, részegeskedtek, ment az akkor is, nem 21. századi találmány. Ja, hogy később is jöttek korok (realizmus, modernizmus, majd poszt-modern), akik úgymond "intézményesítették" a költészetüket és "tankönyvesítették" az életüket, arról ők nem tehetnek....Költők basszus....

Jaj ez olyan szép. A szólásszabadság, vagyis leírhatunk mindenféle csúúúúúúúnya szavakat:))) Amikor a trágyában röfögő ártányok filozofálnak.
Köszönet king_aranarth, helyén van a szíved és az eszed.

Kéretik példát hozni az európai közösségből, ahol nemzeti ünnepen, a nemzeti hőst, a honi liberális sajtó dugási szokásait elemezgeti. De jó lesz amerikai vagy izraeli példa is, mondjuk Mózes vagy lincoln dugási szokásairól.

Vagy ott nincsenek ilyen bátor liberálisok?

Az Index stílusába bőven belefér. Nem ez volt az első és ráadásul nem is a legdurvább szöveg az Index címlapon. Voltak itt már női és férfi genitáliák is ezerrel, hozzászokhattál volna. Ha nem tetszik, ne olvasd :) Bocsánat, a genitáliákat nem merem néven nevezni, mert még megharagszol :) De most komolyan. Ez egy álszent poszt. Ha az nem tetszene, hogy az Index címlapon trágárságok vannak, azt megértem. Ha az a bajod, hogy mindez Petőfivel kapcsolatban jön elő, ne haragudj, de ez marhaság. Szent Istvánnak valószínűleg többször volt hasmenése is. Ők is emberek, na.

álszent poszt...

"Kivánjuk a sajtó szabadságát, censura eltörlését. ... többek között ezért forradalmárkodott." Nem azért nem kellene ilyet írni, mert a sajtó nem szabad. Szabadságra épülő rendszer csak akkor működőképes, ha a szabályok helyett egy un. erkölcs korlátozza az újságírót vagy aki véleményt nyilvánít...

hát igen. én is többre tartom tóth árpád vidám, az élet igenléséről szóló verseit, mint petőfi komorságát és már-már tenyérbemászó pátoszát :) természetesen ettől még elismerem azt is, hogy nagy költőnk volt és valószínűleg du*ott is, hehe...

Nem tudom kinek a hibája, de ebben az országban már semmi sem szent.. Se a közteherviselés, se az állam, se nemzeti ünnepek, nemzeti hősök, semmi... Itt csak agyonkorlátozással lehet normális országot csinálni? Állat e a magyar?

Kedves posztíró, azért érdemes lenne felelgetni ezekre a felvetésekre. Ha nem teszed, az tiszteletlenség, tudod?

Fú, olyat gondolni, hogy a nagy költők is élnek nemi életet? És erre még utalni is egy írásban??? Undorító! Mi jön legközelebb? Kitalálják Vak Bottyánról, hogy neki is volt emésztése? Nemzethalál! :)

Komolyan, ennyi nehéz felfogású embert nem láttam. Nem a dugás a problémás a postolónak és a hasonlóan gondolkodóknak. Igen, az index szokott szexről, dugásról írni, címlapon. Kint is vannak csupasz nők állandó jelleggel. Ez megszokott, aki rendszeresen visszajár, rég hozzászokhatott. Nem prűd a postoló sem, én sem. Rákattintok a napicsajra a címlapon én is mindig, de kérdem én, miért kell Petőfit vagy márc 15-őt összekapcsolni a dugással? Miért? A cikk írójának azt gondolom érdemes lenne konzultálnia szexuál pszichológusával vagy gyógyszerészével...

Fikázó, te nem vagy nagyon képben!

Szerinted elvárható egy bloggertől, hogy a publikálás után úgy öt-hat órán keresztül ott üljön és figyelje, h jön e komment?

Jajistenem, hát persze, hogy csinálta.... De nem ez a lényeg, nem ez a fontos vele kapcsolatban, és nem ez az érdekes. Ahogy pl. Adyval, vagy József Attilával, vagy Hortyval kapcsolatban sem ez a lényeg. Március 15-tel kapcsolatban meg főleg nem. Ne csináljunk már úgy, mintha nem pusztán olcsó, gagyi szenzációhajhászság lett volna.

Nem olvastam az inkriminált cikket, így nem is tudok róla konkrétumot, de úgy feltételezem, hogy ilyen címmel talán emberközelbe próbálták Petőfit hozni. Ugye van az a jó szokása az embernek, hogy a hírességeket, a nagy hazafiakat (stb) ájult tisztelettel merészeli emlegetni, így lesznek a hőseink Ken baba jellegű aszexuális, sablonos figurák. Ez nem feltétlenül baj, bár túlzásba se szabad vinni, szóval elképzelhetőnek érzem, hogy az írás ez ellen próbált tenni valamit.

Az egyébként más téma, hogy Petőfi számomra az évek múlásával egyre kevésbé szimpatikus figura. Anno ugye teljesen hanyatt kellett esni a lánglelkű költőtől, de ahogy változott az ízlésem, egyre inkább éreztem szarnak a verseit (mindamellett, hogy természetesen nem vitatom el a tehetségét, voltak csodálatos művei), számomra nem igazán "jöttek át". Emberként pedig - szerintem - egy kiállhatatlan, izgága alak lehetett, amit egyébként jól mutattak a márciusi felbuzdulást követő időszakban történtek, nem igazán volt túl népszerű, hogy finoman fogalmazzak. Meg lehet vetni, de sajnos az az érzésem, hogy maga a csatába vonulása mögött is leginkább egy túlkompenzált elismertség utáni hisztérikus vágy állhatott, bár nem vitatom el, hogy ő maga ezt valódi (és abszolút) hazaszeretetként élte meg.

hoppa! En errol mar napokkal korabban megirtam a tutit :-)
itt, E!

raerunk.blog.hu/2008/03/13/bizonyos_ertekek_bizonyos_hatarok_fasz

A tapasztalatom az, hogy azok az emberek, akik előszeretettel használják a "ma már semmi sem szent!" kifejezést, általában mindent szapulnak és gyűlölködnek. És nagyon gyakori az ilyen szemforgatók között az adócsaló ügyeskedő.

Ennek pszichológiai okai lehetnek, de nem tudom, hogy pontosan hogyan, nem értek hozzá. Csak megfigyelés.

Különben meg azoknak akik nem tudnák (de asszem az Indexes írásban is benne volt): Petőfiék gyereke PONTOSAN 9 HÓNNAPAL MÁRC 15 UTÁN SZÜLETETT!!! Tehát igencsak adekvát beszélni erről a kérdésről :)

Karma!
1. Nem "HÓNNAPAL", hanem "HÓNAPPAL".
2. Nem a téma volt a problémás, hanem a stílus.
3.Vágod?:)

who the fuck is petofi?

Karma, egy jótanács:

Soha ne válaszolj olyan embernek, aki elírást keres a kommentedben!

Soha ne válaszolj olyannak, aki számozott felsorolást ír!

:))

@dr.minorka
Bocs az elgépelésért :)
Vágom, hogy mivel van problémád, de nem értünk egyet :) Sebaj, van ilyen :)

@BPHead
Basszus, már válaszoltam :)))

hitler valószínüleg zsidó kislányokat is dugott. valószínüleg ariel sharon is. talán kisfiúkat is. de kurva liberális vagyok ma :)

Karma:

A cikk amennyire emlékszem nem tesz említést a "dugásról", így hatásvadászaton kívül nem volt célja kiemelni a témát.
De miért is ne beszéljünk arról, hogy a gyerek mikor született? Miért is nem lehet az leírni, hogy "Ebben a házban fogant meg Petőfi és Szendrei gyermeke a forradalom előestéjén"? Hogy akkor senki sem olvassa el a cikket?

Fiadnak majd te is elmeséled, hogy hol dugtad meg az asszonyt amikor megcsináltátok?

"liberális" = "közönséges" ?

ezt nemtom ki terjeszti ittenn, de ez nem ám hogy így van, hanem nincsen így.

Szendrey, bocsánat

van itt olyan Petőfi gyűlölő, aki nem zsidó?
jelezze kérem!
valahogy mindig kiderül, hogy a magyarfikázók a sorstalanok közül kerülnek ki

BPhead!
1. Kivéve, akkor, ha ennek van némi köze a témához!
2. Mondtam már, hogy nem "ittenn", hanem "itten":)

nem igazán értem a felháborodást. tisztelem a költőt, ugyanakkor nagyon ötletesnek tartom a cikk címet is. itt élt, aludt, dugott és írt Petőfi. fogtam a hasamat a röhögéstől. ezt hívják paradoxonnak.

nem ártana észrevenni, hogy ez a cím azért is jó, mert keményen kritizálja a pozitivista irodalomszemléletet, ami valóban egy szarság. kit érdekel, mikor fingotta el magát a költő?

BPHead
Én arra céloztam, hogy mindenki leszar mindent, az országot, többek közt annak nemzeti ünnepeit, hőseit, és csak az egyéni hasznát lesi, mintha nem is itt élne.. És hogy ez elkeserítő.. Nem volt szó gyűlölködésről..
Az adócsalás és Petőfi között az az összefüggés, hogy a nemzeti hősök tisztelete egy összekovácsoló erő, és ha egy magyar hőst együtt ünnepel a magyar nép, az az első lépés lehetne, annak felismeréséhez, hogy egy szekeret tolunk..

Oké, lehet kritizálni, hogy Petőfivel kapcsalatban valóban a dugás szó és téma kell szerepeljen-e címlapon, de hogy ez a hazaszereteből való gúnyűzés, vagy akár csak tiszteletlenség lenne, az azért kemény ostobaság.
Mint ahogy mindössze ostobaság volt a címadás is.

deadeyes!
Tiéd a Tóró Rudi! Ekkora marhaságot:)

"Petőfi gyűlölő"?
Újabb információ! Akkor ezek szerint Petőfi gyűlőlők is vannak itten? Kéremszépen, tessék már önként jelentkezni! Melyik volt az?

Nemtom, hát én így már nem kommentezek.... :(

sajnos a dualizmus óta töretlen az a szemlélet, hogy félistenekként tekintünk mindekire, aki 1848-ban bármit is csinált. dávid ibolyka mondta a minap hogy Széchenyi "óriás" volt (vagy valami hasonlót). ez kérem szépen faszság és hazugság. kétségkívül jeles személyiség volt, rengeteget tett az országért, de ilyen emberek mindenkor voltak és lesznek is. Petőfit amúgy egy közepes hordószónoknak tartom, de ha aranyról lett volna szó az indexes címben, azon sem akadtam volna ki. sajnos a magyar a világ egyik legálszentebb népe...

minorka, nem szeretem a túrót.

Norek:
Akkor bocs. Én meg már azt hittem, hogy csak a 4nagy.hu ingatlanos weboldaladat hirdeted itten. A dolgok nem leszarása ott kezdődik, hogy teszünk érte. Ezek meg itt csak szavak: virtuális valóság... Szavakkal Dunát lehetne rekeszteni....

Mi a probléma? Nem dugott ott?

Maga a cikk, mostani változatában kifejezetten szórakoztató (beleértve a szerzők hősies küzdelmét a hejessírással, meg a stílussal).

"Na ne", gratulálok. Ezt próbáltam én is kifejezni, és nem sikerült. Erről van szó, és nem többről. Téma lezárva.

Valósággal vérig vagyok sértve, és követelem az index szerkesztőségének azonnali felgyújtását és/vagy népszavazásra bocsáttatásának megszavaztatását.

BPHead
Igen, ezek csak szavak.. De tegyük fel, hogy én leszek a következő miniszterelnök, és annak áldozom az életem, hogy valamit kihozzak ebből az országból.. És sikerül, Európa legfejlettebb országa lesz.. Az utókor hősként tisztel.. És én akkor nem szeretném, ha arról írkálnának, hogy hol dugtam és hol nem.. Azt akarom ebből kihozni, hogy túl sokszor érzi azt manapság az ember, hogy itt semmit sem érdemes csinálni ilyen emberek közt..

jesszusom. nem vagyok képes végigolvasni az összes kommentet, de többeknek ajánlom, ugyan nézzen már utána, hogy pontosan mit is jelent a liberalizmus mint politikai ideológia. oké? ja, és ha lehet valami politikaelméleti helyen, ne a Demokratából!
és azt egyébként tudjátok, kedves patetikus kommentelők, hogy Németh László, aki megalkotta a mélymagyar-hígmagyar kategóriákat, Petőfit az utóbbiba sorolta???

Petőfi is csak egy piás fiatal volt. Berúgott szokás szerint 15.-én is és szokás szerint meg akarta váltani a világot és felszabadítani magyarországot. Csak neki(nekik) voltak felmutatható eredményeik. Attól még ember volt és dugott is az biztos. :P

politoxi.blog.hu/

Bocsi, azthiszem most majd engem is lefikáztok, de azért a történelmi hitelességhez hozzátartozik, hogy Petőfi nem volt a maga korában egy kiemelkedő egyéniség, sőt kifejezetten közutálatnak örvendett.
A műveiről az a véleményem, hogy izlések és pofonok, de szerintem semmi maradandót sem alkotott. Ő az egyik olyan magyar "hős", akit magának kreált a nemzet, függetlenül tetteitől/érdemeitől...

ja igen, és Petőfi nagyon csúnyán elbukta az azévi képviselőválasztást, mert a Magyar Emberek nem szavazták meg :)

atka!
A történeti hitelességhez semmi köze nincs annak, amit írsz. Téged viszont bemutat.

Miért is minősítene az bárkit, hogy nem tetszenek neki Petőfi versei? Ez tisztán ízlés kérdése. Pusztán azért, mert "híres" magyar költő még nem kell, hogy mindenki imádja az írásait. Tudod elvileg a demokráciában ezt nem lehet kötelezővé tenni.

Nem dr.minorka!. Az még nem mutat be egy embert, hogy mi a véleménye Petőfiről!

Ha Te ilyen kevés info alapján ítélsz meg valakit, akkor nagyon sok surlódás érhet az életben, nem irigyellek.

Petőfi üzenete Peresznek:

"Foglalod a kurvaanyádat, de nem ám a mi hazánkat!"

Ha már ott tartunk, ki, mikor, mit ír/mond.

BPHead!
Amennyiben ízlésítéletről van szó, akkor természetesen nem. Ha azonban szimpla hülyeségeket ír tényekről, amelyeket nem tud alátámasztani, akkor bizony igen.

Azt értik a bunkók, hogy cenzurázzák a fórumot, pedig először magukat kellene...

dr.minorka!
Ha gondolod olvass el egy Petőfi biográfiát, ahelyett, hogy a homályos általános iskolás emlékeidre hagyatkoznál...
Mindegy egy bunkó paraszt vagyok :).

Izé, a "k*anyád" szóban egy "a" felesleges, a szerző úgy írta meg.

Kettős leütés, elnézést:)
De a lényeg érethető

atka!
Azt bizonygatod, amit nem kell (mert nyilvánvaló), azt meg nem, amit kellene. Igaz, azt nehezen tudnád.
Mellesleg: A Petőfi biográfia mást ír, mint Spira?

A konzervatívak ezt mondják, más meg mást. Szerintem a cím alapból hatásvadász, ugyanakkor figyelemfelkeltő is egyben, lám ti is ugrottatok rá rögtön :)

Amúgy meg az Index nem az a hely, ahol a jóízlés határain belül mozognak, mindig provokálnak.
De attól még birom őket, ha olykor pöcsök is :)

Itt tényleg nem az a lényeg, hogy tetszenek-e a versei: Petőfi egy NEMZETI HŐS így akár a SZENT-ekről róla sem szabad ilyesmit írni, mert más embereket ez mélyen sérthet!

wassermann, azt hol lehet megtudni hogy ki számít nemzeti hősnek (pardon, NEMZETI HŐSnek) ? vagy ki dönti ezt el?

Mr Wasser!
Másról sem szerencsés ilyen stílben konverzálni:)

Lehet, csak akart egy kis forgalmat a blogjának, pl. hogy mutogathassa a kislányát. :P

Megtalálta a megfelelő hívószót, az biztos, de szerintem már nem örül neki.

WASSERMANN

Engem meg (sokadmagammal együtt) az sért mélyen, ha valaki olyan kinyilatkozatatásokat tesz, hogy "nem szabad", vagy hogy "kell".

Lám most Te is mélyen megsértetted embertársaid egy részét! Látod? Te sem vagy különb!

A magyar nemzeti hős bizottság, azért ezt illene tudni. Hetente 2x üléseznek, és akkor döntik el.

Nem fogok senkivel sem összeveszni, aki szerint Petőfi egy hős volt, az gondolja úgy, aki Spira György munkásságát elfogulatlannak tekinti(bár ő volt a legnagyobb szakértője a '48-'49-es szabadságharcnak), az gondolja úgy.

BPHead!
remélem nem mész jogásznak, mert akkor folyton frusztrált leszel:)

atka!
Én tényeket kérdeztem! Én azt kérdeztem, hogy a tények mit támasztanak alá? Mondtál valamit, felettébb súlyosat. Nosza, itt van Rodosz!

dr.minorka
:)))

Petőfi az életét adta a hazájáért, ezt láthatóan itt sem tudják felfogni ésszel pitiánerségükben jónéhányan, bunkóságban az Index nincs egyedül...

Egyszerű a magyarázat, miért nem illik ilyet írni, no nem csak Petrovics honpolgárról, hanem úgy általában. A mellékelt példa magyarázza: "A házban, ahol felnőttél, kúrta apád (is) anyádat, míg te a sarokban recskáztál."
Csorbulna a nagy büdös liberalizmus, ha ez nem kerülne a képernyődre/újságodba? Hogy stílszerű legyek: a faszt csorbulna...

PetÉn Fisomon dorok
PetTe Fisodon dorsz
Pető Fisán Dor

hö hö

ostapbender, mi köze ennek a liberalizmushoz?

Egy nemzetet a nyelvén kívül, többekközt hagyományai és HŐSEI tesznek nemzetté - korábban már valaki írta, hogy liberalizmus ide vagy oda, Amerikában sem tennének Roosevelt-ről egy közkedvelt oldalra ilyesmit...

az usában nemzetiszín alsógatyát is lehet kapni... itt vajon mit szólnának hozzá?

Globalizáció ide vagy oda, szerintem más kultúrkör! - ezt (mármint a gatyát sem) nem venném át ...

nacionalista reflex azt állítani, hogy a "liberalizmus" = "alpári és öncélú ízléstelenkedés káromkodással fűszerezve"

de ennyi erővel azt is állíthatnánk, hogy minden nacionalista homoszexuális.

Az pont ugyanakkora baromság volna... Nem is tudom, h miért reagáltam ostapbender kommentjére. Megyek inkább aludni. Jóéccakát.

ja, de ostapbender pont azt írja, h "a faszt csorbulna"
Akkor bocs, már álmos vagyok tényleg...

petőfi sándor gatyába táncol,
felesége bugyiba, így mennek a moziba

de felháborodtam

Az index bunkó volt,bunkó, és bunkó is marad.
Talán azt hiszi,hogy szüksége van rá,pedig nem.
Vagy egyszerűen csak ez a színvonal, ennél többre nem telik. Pedig a lazulás meg a bunkóság (ízléstelenség) két külön dolog.Még nagybudapesten is, még nagymagyarországon is.
Még ma is....

Szabadság és szabadosság. Alig 2 betűnyi és világűrnyi különbség, ezt képtelenség megérteni, higgyétek el, bizonyos (főként szellemi)közelségekben és bizonyos (főként életkorbeli)távolságok híján. Tapasztalom az Index vonatkozó fórumában is.
dr. minorka, s a többiek, úgy tűnik, bele kell ebbe törődnünk. Itt és most ez egy olyan ország, ahol a legokosabb, ha csendben és tisztességben felneveled gyermeke(i)det.

Nem, az Index nem az ország, csak egy felettébb hangos szelete. A világuk pedig éppen kezd megremegni.

Nemt'om mér' zavar valakit, ha valaki úgy ír valakiről, hogy nem úgy, mint ahogy elvárná róla.
Egyáltalán NEM KELL még tisztelni se Petőfit, és szerintem még gyűlölni is szabad, pedig az Indexen közölt cikkben szó se volt ilyenről.
Az Index csak más, egyébként az aktív magyar anyanyelvhez sokkal közelebbi stílusban ír.
Ha ez egy nyelvészeti vita, akkor ez biztosan olyan móka itt most, mint a nyelvújítás idején a mondolat, meg ilyesmik. Esetleg később lehet majd olvasni az irodalomkönyvben, hogy "képzeljétek gyerekek régen nem lehetett leírni, azt hogy pina, fasz kurva a sajóban, mert az nem illett":D

szerinted nem dugott?

vagy jobb lett volna ha "élt szexuális életet" van helyett?

grow up
its raw

Nem tudom, miért jön mindenki a liberalizmussal (meg dán karikatúrákkal). Nem emlékszek rá, hogy valaki fenyegette volna az index-et, akár perrel, akár tettlegességgel. A szólásszabadságba meg hadd férjen bele az is, hogy leírjam: megint tahó volt az index.

De ha ezzel nem értetek együtt ti is leírhatjátok, hogy mekkora tahó vagyok. Legfeljebb megsértődök. Na bumm.

Ennyit a liberalizmusról. Kéremkapcsoljaki!

Hoppá, visszaolvastam az indítókommentet, korrekció jön:
"A hatalmas index sem teheti meg azt, hogy ilyen alpári módon nyilatkozzon meg róla."

Megteheti, de beírom nekik a virtuális feketepontot.

Nem hiszem, hogy bunkó volt az Index.
A fiatalabb generáció nyelvhasználatában, a gyakran előforduló "kabd be!" felkiáltás hallatára senkinek nem jut eszébe leszopni senkit.
A nyelvfejlődésnek, van egy ilyen iránya. Azon lehet vitatkozni, hogy ez most jó-e, vagy sem.
Így beszélünk, sőt sokkalta durvábban. Ha ezt lehet a köznyelvben, akkor lehet a sajtóban is.
Mellesleg a cikk szerintem jó.

Az összes tiszteletem a Petőfi korabeli költőké, kiváltképp Petőfi és Arany versei a kedvenceim. DE: mint minden művész, ők is ittak (nem is keveset), kurváztak (hogy Petőfi mennyit azt nem tudom, de Arany köztudottan sokat), és úgy általában élték a művészek mindennapjait. Most komolyan: mi a fenének ezen megbotránkozni? Attól, mert emberileg emberek voltak, művészként éltek és haltak meg, csorbítja ez az általuk papírra vetett örökérvű soraik nagyságát? Frászt csorbítja. Ahhoz, hogy belássuk hogy ők hogyan éltek, nem kell tiszteletlennek lenni. Egyetlen művészt sem az élete miatt tisztelünk, hanem a munkássága miatt, mert az utóbbit nem lehet tőle elvitatni. Ugyanakkor az élete és a munkássága között elválaszthatatlanul szoros kapcsolat feszül minden művész esetében. És ahhoz, hogy megértsük az ő munkásságukat, ismernünk kell az életüket. Minél jobban ismerjük az életüket, annál jobban ismerjük a munkásságukat. Minél jobban ismerjük a munkásságukat annál jobban lehetünk a valódi tisztelői. Vagy igazi tisztelet lehet az, amely felszínes és nem tekint a sorok mögé?
Én azért tisztelem ezeket a költőket, mert nem választottam volna az életüket, és azonáltal nem is írok olyan verseket, mint ők. Így tisztelem az életüket és a költészetüket is. Szerintem ez így helyes.

Te prometheus, Arany köztudottan sokat kurvázott? Van erről valami olvasható linked? Mert én nem vagyok a köz.

Szerintem tök jó cím volt :) Különben rá sem kattintottam volna, de így legalább pótoltam a tudásomat Petőfiről, hogy merre járt. Bár baromira nem mentem vele sokra, mivel sem ezelőtt, sem most nem érdekelt:)
Ettől sokkal érdekesebb olvasni azt, hogy mennyien fel tudnak háborodni mindenféle kicsinyességeken. A sok ilyen pitiáner elfecsérli az energiáját jelentéktelen baromságokon, mint pl. ez is volt, így a valós problémákra már nem marad. A politika is így operál:)
Az Index. hu-nak akartam már írni dicséretet, hogy a (gondolom) fiatal cikkírói hogy fel tudják dobni a legunalmasabb témákat is :) Akkor legyen itt ez a dícséret, helye, bár én is furcsállottam a címet azért :) Na de ennyit mérgelődni ezen?
A szólásszabadság pedig rulez és akkor kell mérgelődni, ha valamit valaki kitöröl bárhonnan is. na ott jön el a szabadság vége. Aki még nincs 30 éves annak gőze sincs, hogy ez mit jelent.

Jellemző, te tuskó.

Egyébként a mighty index veszedelmesen csűr lefelé a bulvár lejtőn, csak annyival jobb az igazi szennytől, hogy olykor még vicces.

mivel az eredeti posztba csak regisztrált írhatott,ide mondom meg.

ad1: szerintem igenis lehetséges egy "szent" embert profán helyzetbe illeszteni.
nelson admirális az egyik legnagyobb angol/brit nemzeti hős, győztes csatában halt hősi halált, megmentve hazáját napóleon inváziójától. róla csinált a monty python csoport egyy olyan jelenetet, ahol a halála drámai pillanatában aszondja: "hardy...hardy (az tisztsegédje), tedd a kezedet a combomra!"
és bizony a mai napig könnyesre röhögöm magamat rajta, pedig minden tiszteletem nelsoné, gondolom az alkotóké is.
igenis petőfit is össze lehetne hozni a dugással, ha volna "mélyebb" értelme.

ad2: az index cikkcím ellenben öncélú bulváröklend volt, bár épp most is ez hozza a 100on felüli kommentet. attól még szégyelleni való.

Virág elvtárs : Akkor én meg leírom ,hogy egy büdös nyomorék paraszt vagy..Éljen a szólásszabadság!
Itt ahogy énsem ismerlek ,tesem ismered Petőfit ergó tesem tudhatod ,hogy őt ez mondjuk sértenée vagy nem...

Hat teged jol megcsinalt az index azzal, hogy fooldalra rakott, aztan idecsoditette a sok bunko olvasojat rohogni rajtad.

De igazad van, ez a Petofi ez nem olyan gyerek volt, hogy barki azt mondja ra, hogy dugott. Finom visszafogott lelek volt, talan prud is a maga modjan. Biztos joba' lettetek volna. Kurvanyat az indexnek. Ja, errol jut eszembe:

"Foglalod a kurvanyádat,
De nem ám a mi hazánkat!..."

Petofi Sandor: "MIT NEM BESZÉL AZ A NÉMET..." 1848 majus.

Szerintem Petőfi dugott, ivott meg harcolt is. Meg kurvajó verseket írt. Meg meghalt a hazájáért. Bárcsak ma lenne egy ilyen tökös magyar ember!

Mivel Petőfi is ember volt és fiatal,valószinű néha ivott és szexuális életet is élt.Nincs ebben semmi kivetnivaió.Ahogy az Index ezt az ominózus mondatot leirta róla azt nem nevezem bunkóságnak mert úriember vagyok,de aki papirra vetette az igencsak alulművelt.

öö... lehet, hogy illúzióromboló leszek, de Petőfi nem bírta az italt. jobban szerette a tejet. a bordalai meg a piálós versei az ún. szereplíra kategóriájába tartoznak.
de hogy Arany kurvázott? tudnál erről valami pontosabb forrást idézni? vagy nem kevered össze Adyval?

madz, biztos, hogy összekeverte őket, nekem sem válaszolt. Manapság, amikor reformáció és reformkor gyakorlatilag már ugyanazt jelentik az emberek fejében, nincs ezen mit csodálkozni.