Top6 - kedvenc vígjátékaim kategória:
#1 Vaklárma
#2 Másnaposok
#3 Oscar
#4 Nekem nyolc
#5 Keresd a nőt!
#6 A pokoli torony balekjai
Top6 - kedvenc vígjátékaim kategória:
#1 Vaklárma
#2 Másnaposok
#3 Oscar
#4 Nekem nyolc
#5 Keresd a nőt!
#6 A pokoli torony balekjai
A világválság ellen mindenhol gazdaságélénkítő csomagokat fogadnak el, itthon a vigyorgó "hogyvankedveskollega?" Gyurcsány minden fronton megszorít. Ez a terve. A válság 4 hónapja alatt nem csinált semmit, tehát volt ideje jól kigondolni!
Tegnap felvetette, hogy milyen jó lenne a gazdaság teljesítőképességéhez (növekedéséhez, muhaha) kötni a nyugdíjak alakulását! Tényleg, hogy ez milyen jó lenne! Főleg most, amikor recesszió van. Mindjárt 27.900,-Ft-ra csökkenhetne egy 28.800,-Ft-os nyugdíj! Egy gazdag öregen már sokkal többet lehetne kasszírozni, akár 2.500,-Ft-ot havonta! Mégse vennék mérget rá, hogy nem szavaznak még egyszer erre a szociálisan érzékeny pojácára...
Ma jött a hír, hogy a nyugdíjkorhatárt 65 évre emelné. Micsoda kisstílű paprikajancsi! Szerintem legyen mindjárt 70 75 80 135 év, azt már biztosan nem éli meg senki - az az igazi spórolás! Hogy nem csak a kommandósok és a készenlétiek, hanem az íróasztal mögött ülő rendőrök és katonák is 40 évesen nyugdíjba vonulnak, mellette pedig vígan vállalkoznak? Hogy egy ismerős tábornoknak 1 millió a nyugdíja? Hogy hol fog elhelyezkedni a pályakezdő, ha 64 éves emberek még dolgoznak? Hogy egy 64 éves ember általában már képtelen jó minőségben dolgozni - ha viszont kirúgják, hol fog munkát kapni és hogy él meg a munkanélküli segélyből? Mit számít? MOST OLCSÓBB.
Nem baj, majd a maszopos nyugdíjas egyletek megmagyarázzák, hogy igaza van.
Nem vagyunk normálisak.
A veszprémi gyilkosság óta tudjuk, hogy ez az ember SZTOJKA IVÁN.
Jóképű tesó, szép autóval. Aztán leszúrták szegény Marian Cozmát, emberünk pedig eltűnt. Talált egy ügyvédet, aki felhomályosította, hogy akkor jár a legjobban, ha feladja magát és ráver mindent a haverjára. Tagad amit csak lehet és elmondja, hogy ő csak rosszkor volt rossz helyen - és akkor egész olcsón megúszhatja. S lőn, a fickó besétált a rendőrségre. Azóta ő már csak SZ. IVÁN és így néz ki:
Tisztára mint a Transformers. Hirtelen milyen sok személyiségi joga lett...
Állítsd a hőfokot 38-39 fokra. Végy egy Saridont, öblítsd le bő vízzel, majd hagyd hatni. Végy még egyet. Rövidesen adj hozzá egy Rubophent, fűszerezd pár aszpirinnel, az olyan szép fehér. Szórj utána 2-3 szem B-vitamint ízlés szerint és 4 darab aktív széntablettát. Egészségedre!
ui: ha mindezek ellenére továbbra is többet ülsz a rötyin, mint amennyit egy nyugdíjas mohikán sámán a tűz mellett, menj el orvoshoz!
Új szabályokat terveznek bevezetni a futballban, így pl. a rövid kiállítást és a videobírót. Végre.
Édesapámnak évek óta mondom, hogy milyen változtatást tartanék ideális, más sportágakban már bevált megoldásnak a labdarúgásban terjedő durvaságok ellen.
Az addig rendben van, hogy a szándékos, hátulról történő, nagyon durva belépőkért piros lap jár, viszont jelenleg egy "szimplán durva", de akár hosszú perceket igénybe vevő ápolást igénylő szabálytalanság ugyanannyival megúszható, mint a túlzott gólöröm, vagy a senkire nem veszélyes kezezés. Ha a bíró nem akar a 10. percben kiállítani valakit, az nyugodtan rugdosódhat, büntetése gyakorlatilag elhanyagolható. Erre az esetre vezetném be a (legyen mondjuk) kék lapot, ami 5 perces büntetéssel, vagyis emberhátránnyal járna (a jégkoronghoz hasonlóan a kapus büntetését mezőnyjátékos tölthetné le). 2 lap ugyanúgy pirosat érne mint most, de mégiscsak lenne különbség a reklamálás, az időhúzás, a mezrángatás és a sérülésveszéllyel járó, túlzottan kemény, néhol már durva - de piros lapot azért nem érő - szabálytalanságok között.
A videobíró bevezetése pedig - ha az anyagi feltételek hiánya miatt nem is általános jelleggel, de - létkérdés. A Bajnokok ligájában és a nemzetközi kupákban, az Európa- és világbajnokságokon valamint az elitbajnokságok első osztályában már most is van annyi kamera, hogy ne okozzon gondot a negyedik-ötödik játékvezetőnek még az akció befejezése előtt visszanézni a vitatható szituációt (leshelyzetet, szabálytalanságot), vagy eldönteni, hogy áthaladt-e a gólvonalon a labda.
Ha a jégkorongban és az amerikai futballban remekül működik, a labdarúgásban is kipróbálható. És mindenféleképpen egyenesebb megoldás, mint az újabb és újabb bundabotrányok közepette azt hangoztatni, hogy a bíró is ember, aki tévedhet...
Olaszliszkai tanárlincselés, Miskolc rendőrkapitányának nyilatkozata, hevesi roma-attak, veszprémi gyilkosság. Nincs cigánybűnözés? Döntse el mindenki maga.
A másik kérdés azonban nem hangzott el. Mindjárt felteszem, csak várjatok egy kicsit:
Nem örülök annak, hogy létezik a Magyar Gárda. Mivel azonban törvényt nem sértenek, sorozatban alakulhatnak meg az egyes csoportjaik. Ez egy demokráciában, ahol az egyesülés joga alkotmányos alapjog és ahol szabadon lehet szervezeteket létrehozni, teljesen természetes.
Hogy ez hogyan néz ki hazánkban? Ózdon a Magyar Gárda magánterületen kívánt alakuló gyűlést tartani (mégis bejelentették szándékukat a rendőrségen, nehogy utólag bárki is beléjük köthessen). Csaknem 200 roma frissiben ellentüntetést szervezett és elkergette a gárdistákat. A fenenagy önérzettel megáldott kompánia órákkal később is kapákkal, kaszákkal, botokkal felfegyverkezve járta a várost.
A kérdésem: hol vannak a jogvédők, amikor 200 cigány megakadályoz ötvenvalahány civilt abban, hogy azok szabadon gyakorolhassák alkotmányos jogukat?
Ki a kisebbség? Ki az akinek félnie kell? Kit védenek és ki szorulna támogatásra? Kinek az akarata érvényesül?
Ezen miért nem gondolkozik el senki? Ha pedig mégis elgondolkozik a kérdésen, azt miért nácizzák le azonnal?
Ti mondtátok