King Aranarth

Dániel Péter, a lehető legtipikusabb magyar liberális. Egy kettős mércéjére büszke elmebeteg, egy szoborvédő szoborrongáló.

Ismert: 2008-ban még a Károlyi-szobrot védte hősiesen testével a vandálok elől, majd 2012-ben vörös festékkel öntötte le hősiesen Horthy-szobrát.

Akármelyik magyar állampolgárnak joga van ahhoz, hogy kedvére ítéljen meg másokat - legyenek azok élők, halottak, élőhalottak vagy mesefigurák. Kit érdekel?

Akármelyik magyar állampolgár odaállhat egy szobor elé, foghat egy kurva nagy vödör vörös festéket és ráöntheti az emlékműre, igaz ez bűncselekmény. Rongálás. Tök mindegy, hogy ez a szobor kis Vukról, a kockásfülű nyúlról, Radnótiról vagy Chuck Norrisról készült, hogy az Károlyi Mihály vagy Horthy Miklós szobra.

Szobor - festék - ráönt - rongálás. Aránylag egyszerű analógia.

A Siófoki Városi Bíróság egyik bírója máshogy látja a helyzetet, szerinte egy Horthy-szobrot leönteni más, mint összemázolni egy másikat. Összemázolni bármit. Horthy szobrát megrongálni szerinte

"erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos figyelemfelhívás volt".

Tisztelt bíró úr!

EGY NAGY BÜDÖS LÓFASZT VOLT AZ!

ÖN MENJEN A PICSÁBA ÉS ADJA VISSZA A DIPLOMÁJÁT,

de előtte kérem, hogy állítson össze részemre egy listát azon emlékművekről és szobrokról, amiket mielőbb összekenhetek citromsárga zománcfestékkel - egy megrovás nem a világ! Önnek nem történelmi személyek, hanem a törvényi tényállás megítélésén kellett volna fáradoznia!

Szobor - festék - ráönt - rongálás. Véleménynyilvánítás szabadságának túllépése? Gratulálok, remélem hosszú ideig ez volt az utolsó ítélet, amit meghozott!

ui: és Dániel Péter is elmehet ám a halál faszára, aki arra hivatkozik, hogy tette nem veszélyes a társadalomra. Hát persze, hogy nem az. Egyetlen szobor leöntése sem jelent veszélyt. Az se jelentene semmilyen veszélyt a társadalomra, ha holnap Dániel Péter urat izomból hasba rúgnám egy acélbetétes bakanccsal, mert csak neki fájna és - isten bizony - senki mást nem bántanék és még csak nem is látná senki, hogy megijedjen! Ettől még mindkettő jogszabályellenes.

Ti, akik most felháborodtok Biszku őrizetbe vételén, jobb lenne ha gondolkoznátok, mielőtt rendőrállamot kiáltotok és egy szegény öregember meghurcolása ellen emeltek szót!

Emlékeztek még, mit csináltatok Képíró Sándorral?

Ez az intézkedés az ex-csendőr elleni eljárással szemben bizonyítékokon és nem 60 éves megfakult emlékeken alapszik, úgyhogy egyszerűen csak kuss, OK?!

Dániel Péter 2010-ben óriásit küzdött a szélsőjobbosokkal a Károlyi szobor megmentéséért, és - joggal - többször is felszólalt annak megrongálása ellen.

Etelt két év, szobrot kapott egy általa kevésbé tisztelt magyar politikus, és most ő maga öntötte le vörös festékkel a frissen felállított Horthy Miklós szobrot. Gratulálok!

Ismét a szokásos kettős mérce! Adott két - a magyar történelemben játszott szerepéről igen szélsőséges határok között megítélt - politikus, akiknek az utókor szobrot emelt. Az emberek egy része az egyiket tartja erre méltónak, a másik része a másikat. Dániel Péter, mint demokrata vérlázítónak tartja, ha a neki tetsző szobrot rongálják meg, majd mint demokrata, a vörös festékkel önti le a másikat.

Ennyire futja tőle, ekkora tolerancia szorult a liberális agyába. A demokrácia az, ami neki tetszik.

2010-ben elmebeteg barátunkat a 168 óra "józan demokrataként" jellemezte. És most? Hősnek?

Izraeli kommandósok nemzetközi vizeken tartóztatták fel a blokád alá vont Gázai-övezetbe tartó török segélyszállító flottát. A hajókra ereszkedő katonákat vasrudakkal fogadták a békeaktivisták. Az eredmény 8 török és egy amerikai halott önkéntes.

Az aktivistáknak igaza volt: az izraelieknek semmi keresnivalójuk nem volt a fedélzeten.  Holnap a Földet megkerülő vitorlázókat és a yachtokon pezsgőző milliárdosokat is ellenőrizni likvidálni kívánják?

Most már azonban Obama sem engedheti meg magának a távolságtartást, az úri közönyt, most már neki is el kell ítélnie a minősíthetetlen agressziót, mert a halottak között van egy honfitársa is.

Ha Izrael saját felségterületén támadott volna, még magyarázhatná valahogy (a magyarázhatatlan) akcióját, de így nem.

Izrael sok mindent megengedhetett magának a Nagy Testvér óvó szárnyai alatt, de mindig van egy határ, amit már nem lehet átlépni. Izrael most mégis megtette. Békeaktivistákat ölni nem tartozik az elfogadható kategóriába. Ez egyszerű mészárlás volt, semmivel sem különb, mint egy véres kalóztámadás.

Stohl Andrást ki nem állhatom műsorvezetőként, sok belőle és a pörgősségéből ha celebként nyilatkozik vagy táncol, a Tűzvonalban c. tévésorozatot nem nézem, színpadon egyszer láttam (Figaro házassága Alföldi Róbert rendezésében), akkor László Zsolttal együtt elképesztően jó volt.

Szerintem mindenki tudja róla, hogy nem bír magával, keményen iszik, nekem viszont csak most derült ki, hogy drogozik/drogozott is, de van ilyen.

Mások is isznak, mások is drogoznak, mások is vezetnek piásan, mások is karamboloznak. Másokat is elkapnak, másokat is számonkérnek, másokat is megbüntetnek.

Szerintem nem lehet sem enyhítő, sem súlyosbító körülmény, hogy Stohl a pályafutása csúcsán járó celeb (de nem közszereplő!): napjaink egyik legjobb, de mindenféleképpen legkedveltebb, legismertebb színésze.

Nem tudom, hogy ha K. Géza kertész szorít árokba részegen 2 autót, akkor eltiltják-e a kapától, de Stohl Andrást már lezavarták a színpadról, eltávolították a TV-ből.

Nem akarom megvédeni, mert nem szolgált rá, de nem biztos, hogy így kell példát statuálni. Nincs bírósági ítélet, de a büntetés részben már kirótták.

Nagyjából 14 és fél órája azt kérdeztem, hogy van-e ennél lejjebb? Mármint annál, hogy az antalli, nemzeti konzervatív rendszerváltó párt neoliberálissá vedlett maradványa  értelmes magyar mondatot megfogalmazni képtelen jelöltekkel vág neki az országgyűlési választásoknak. Nincs - gondoltam akkor. Pedig van. Herényi Károly száját az alábbi böffenet hagyta el tegnap az ATV műsorában:

„Az, hogy a kommunizmus áldozatává vált valaki, az részben az ő döntése volt. Antikommunista volt, egyéb nézeteket vallott, tehát ő erről dönthetett. Ha akart, kommunista is lehetett”

Hát persze. Nagy Imre is nagyon antikommunista volt, igaz? Aki pedig nem akart kommunista lenni, az amúgy is megérdemelte a halált. Végre világos beszéd.

Arcmás címmel megjelent a cseppet sem elmebeteg Debreczeni József legújabb, - kizárólag a magasságos Kende Péter írói munkásságának gyöngyszemeihez mérhető - műalkotása, a könyvek könyve, ami lerántja a leplet a Főgonoszról.

Kiderült hát az igazság. Mindenki egységbe forrhat Mesterházy mögött, egymás után jöhetnek a győzelem napjai, bércre hághat és völgybe szállhat a lángoló balliberális eszme, az elfeledett vörös zászlók újra loboghatnak a nemzetközivé lett házakon, befizetetlen fűtésszámlákkal jóllakott nyugdíjasok vonulhatnak tömegesen az úttörő joavblumok karján, megedződhet a kitartás mint a mókus fenn a fán, pedig a mozgalom munkás!

Most végre mindenki megkönnyebbülhet, mert bebizonyosodott, hogy

Orbán Viktor személyisége teljesen eltorzult!

Megírta a Debreczeni, lehozta az index, de sejthettem volna én is, mert az Ovi annyira más, mint a Fletó, hogy egyszerre nem lehetnek normálisak!

A könyvbemutatón Kuncze Gábor rádiós műsorvezető és Dávid Ibolya politikai prostituált együtt rettegett az eljövendő zsarnokságtól. Az előbbit hagyjuk, biztos kifogyott a ciántablettából, de az utóbbihoz lenne kettő, tőmondatban megválaszolható kérdésem.

Tisztelt Kalapos! Szerinted 1998 és 2002 között, Orbán Viktor miniszterelnöksége alatt hazánkban diktatúra dúlt? Ha nem, akkor a következő ciklusban ugyan miért dúlna? Ha pedig igen, akkor megmondanád, hogy ki volt annak a totalitárius kormánynak az igazságügyminisztere?

Húzzál már Ausztráliába a narkós után! Ha szerencséd van, a kiadatási eljárásod is évekig elhúzódik...

Jogerős ítélet született a debreceni ítélőtáblán az olaszliszkai lincselés ügyében. 2006. október 15-én cigány elkövetők gyermekei szeme láttára vertek és rugdostak halálra egy tanárembert.

A bíróság kiszabott összesen 157 évet, köztük 3 életfogytot. Adjanak hálát a sorsnak ezek az állatok, hogy emberként kezelték őket, mert amit érdemeltek volna, az a kötél, a villamosszék vagy a golyó.

A hírek szerint Mudzsahid Zoli, a Megasztár I. totál buzinak tűnő, de mint kiderült épphogycsak biszex megasztárja pont ennyit kér azért, hogy az interneten, webcamerán keresztül megmutassa a cerkáját.

Vajon az attrakció mellé számlát is ad?

Olaszliszkán egy cigány horda 2006. október 15-én a gyermekei szeme láttára kirángatott egy tanárembert a kocsijából és meglincselte, mert azt hitték, hogy baja lett az úton sétáló, a sofőr által véletlenül az árokba sodort roma kislánynak. A roma jogvédők és megélhetési antirasszisták ilyenkor és ilyen ügyekben persze hallgatnak, nem cikkez a New York Times se. Nem illene a képbe, miszerint hazánk úgy ahogy van: rasszista.

Zajlik viszont a per. A negyedrendű vádlott védője így érvelt:

"A cigány elkövetők az értelmetlen pusztításra igencsak hajlamosak, és ha sok cigány van együtt, rendkívül bátrak"

Jól értettem? Horváth Aladár, Kolompár Orbán, Mohácsi Viktória, most aztán jöhetnek a tiltakozó nyilatkozatok, a tüntetések és a felvonulások, ennél rasszistább megnyilvánulás nehezen képzelhető el! Határolódjanak el, ordítsanak gyűlöletbeszédről, követeljék a Btk. módosítását, rohanjanak Strasbourg-ba, szidják a Fideszt, az egész náci magyar társadalmat! Ha ez nem történik meg, még azt hihetjük, hogy a saját érdekükben még a diszkrimináció is engedélyezett!

Jól értettem? Az ügyvéd úr enyhítő körülménynek szánja védence származását? Üsse már fel az Alkotmányt, kollega! Mondjuk ott, ahol azt írja, hogy minden állampolgár egyenlő... És ha már itt tartunk: mitől bátor az a 8 szar, aki agyonver egy ártatlan, védtelen embert? Az ilyen "bátrakat" kellene felakasztani.

Nem mertem megnézni a videót. 2 pécsi eszement fehérjehalmaz felvette, ahogy  szórakozásból brutálisan megkínoznak, megvakítanak, felakasztanak, majd megölnek 3 kismacskát.

Milyen elmeháborodott, érzéketlen lény képes erre? Milyen büntetést szabjanak ki rá?

Aki ilyen rémtettet hajt végre, egyszerűen lemond az emberi jogairól. Nem méltó arra, hogy a társadalom bármilyen mértékben is a védelmére keljen. Megöli az öreg nénit 600,-Ft-ért? Meglincseli a tanárt a gyerekei szeme láttára? Kiszúrja egy macska szemét? Lelövi a 6 éves kislányt, mert az látta saját apja kivégzését? Vonóhorogra köt egy kutyát?

Öljék meg.

Szempont. Nem rossz műsor, de csak ritkán nézem. Ma a családi pótlék tervezett elvételével illetve rászorultsági alapon történő kifizetésével kapcsolatban ütköztették az érveket.

Egy fiatal, egyedülálló anya kifejtette, hogy az állam (aminek újraelosztó szerepe rosszul működik) nyugodtan vegye el ezt a juttatást, mert jobb lenne, ha kizárólag a rászorulók  kapnák meg a havi 12.000,-ot (vagyis a bejelentett jövedelemmel rendelkező tanárembereknek nem, de a szürke- és feketegazdaság  haszonélvezőinek továbbra is járna.) Neki például nincs szüksége erre az összegre a megélhetéshez, mégis megkapja. (Könyörgöm, utalja át egy óvoda alapítványának, ha nem kell neki!)

Az mondjuk igaz, neki nincs szüksége erre a pénzre. 6-7 éve titokban a nevére írattatta szegény nagyapám lakásának felét, ellopva ezzel édesapám leendő örökségének javát. 7-8 millával a zsebben tényleg nem létkérdés a családi pótlék.

De a gerinc, Kata! Az hol van?

Az MSZP-SZDSZ vezette Fővárosi Önkormányzat ma elfogadta azt a javaslatot, hogy (persze zsíros sikerdíjért/jutalékért dolgozó tanácsadó cégek segítségével) előkészítsék a Fővárosi Gázművek privatizációját. A szerződést a jövő évben írnák alá, 2010-ben pedig beleszórnák a remélt 100 milliárdot a 4-es metró alagútjába.

Már azon sem lepődünk meg, hogy az MDF is támogatta a magánosítást.

A mérleg nyelve csontig benyalt.

Kedves rasztahajú tizenéves lány, aki a 97E járaton utazol!

Szerintem a Te nagypapád fogait nem verték ki kalapáccsal. Még csak a körmeit se tépték le kombinált fogóval. Nem vizeltek a fejére. Nem hurcolták el a gulágra, vagy Recskre. Nem kötötték gúzsba.

Ha ilyeneket átélt volna, most nem hordanál CCCP feliratú melegítőfelsőt merő poénból.

Ha gondolod, holnap felvehetsz egy SS pólót, vagy horogkeresztet akaszthatsz a nyakadba. Nem fogsz több embert megsérteni, csak többen fognak szólni, hogy vedd le.

Kedves rasztahajú tizenéves lány! Gondolkozni nem tilos. Menj el a Terror Háza múzeumba és utána te sem fogod viccesnek tartani a pulcsidat.

1 éve indult a blogom, a Parádés c. bejegyzéssel (lásd itt)- Ollé!

Eltelt tehát egy esztendő és a homokosok megint vonultak, de az ellenvonulók most durvábbak voltak mint tavaly: állt a bál, szállt a gáz, égett a zászló, tört a rendőrautó, vonult a masír, repült a koktél meg a tojás. Büszke lehetett mindenki, mint az Orosz.

Fletó persze egyből nekiesett mindenkinek aki nem ő, a nagyonkicsikeBárándy  gyakorlatilag lenácizta Orbánt, hiszen az szerinte összekacsint a randalírozókkal és emberhalálra vár... A ballib tábor Magyar Chartát akar és Erőszakellenes Önvédelmi mittoménmit akar, hogy ne félemlítse meg a kulturált többséget és a homoszexuális kisebbséget a még kisebbségebb, de rettenetesen fenyegető szélsőjobb. Bércre hág és völgybe száll, megint megvan a téma, aminél nincs fontosabb a Hazában!

Hirtelen milyen kis eltökélt lett a miniszterelnök úr! Megvédi a többséget a kisebbségtől? Ezt miért akkor határozta el, amikor néhány magamutogató provokátort támad meg néhány idióta (hiszen itt igenis más értelme és tartalma van a melegfelvonulásnak, mint nyugaton) és nem akkor, amikor a becsületes munkából élőket terrorizálja a segélyből és bűnözésből élő kisebbség? Merthogy számukra falun még elfogadott a "megélhetési cigánybűnözés".

Vagy amikor a kisebbségi kormánya merő tehetetlenségében tönkreteszi az országot?

Napok óta ezen tipródom. Már az egyetemen is folyamatos és éles viták tárgya volt a magántulajdon szentsége és az élethez való jog viszonya, esetleges konfrontációja. Ez most országos pubicitást nyert a kesznyéteni uborkatermesztő esetével.

Szerencsétlen öreg már nem bírta elviselni, hogy rendszeresen lopják az uborkáját, ezért a kertjén belül (nem a kerítésébe) áramot vezetett. Jó szokás szerint jött 3 büdös tolvaj, akik közül egy ottmaradt. Agyoncsapta a 220. Erre az USA-ban legyintenek: mit keresett ott? Itthon már előzetesben van a bácsi és várhatóan jó sokáig sitten is marad, mert mások a jogszabályok. Magyarországon 2008-ban nem azt védik, aki dolgozik. Itt mérlegelni kell, hogy a védekezés mértéke és annak következményei arányban állnak-e a vélt kárral. Vagyis 30 kiló uborkám nem ér egy életet - alapból ez igaz is.

Tudomásul kellene azonban venni, hogy a lopás bűn. Ha nem véd meg az állam, kénytelen vagyok megvédeni saját magamat és a saját tulajdonomat. Ha ehhez sincs jogom, akkor engem nem vesznek emberszámba - a tolvajt, a betörőt, a rablót viszont igen.

Nem az önbíráskodást és a kivégzést hiányolom a jogrendszerből, hanem azt tartom nagyon veszélyesnek, hogy a fene nagy arányosítás közben az én jogaim csorbulnak; hogy kevesebb joga van egy becsületes állampolgárnak mint annak, aki lop. Ennyi.

Mérlegelnem kell, amikor lopnak tőlem? Hívjam a rendőrséget, vagy kiabáljak? Miből szereljek fel riasztót és fogadjak biztonsági őrt, ha ellopják a megélhetésemet jelentő vagyonomat? De eleve! Miért nem lehet közbiztonságot teremteni? Nem puskával akarok rohangálni éjszaka a kertemben, de ne kelljen előzetesben védekeznem, amiért megédem azt, amiért megdolgoztam!

Kicsi feleségem már mondta is: ezek után kéretik letartóztatni a biztonsági őrt, aki lelövi a bankrablót. Kár, hogy ott a tőkét védi az állam, míg itt csak egy öregemberről volt szó...

Pénteken lementünk Bánkra. A Jazz-fesztivál tetszett, különösen a pénteki Riverboat Ramblers (3 ukrán és 3 lengyel zenész) illetve a Murányi és Trommelen vezette All Stars teremtett fergeteges hanguatot. Vasárnap megérkeztek Hugiék is, vagyis Panka egész nap unokabratyójával, Barnival pancsolt a medencéjében. Élvezte.

Hétfőre szabit vettem ki, kedden pedig (Panka névnapján) a köztisztviselők napja miatt nem dolgoztam. Kellőképpen fel is töltődtem itthon a nagy semmittevésben, de szükség is volt már rá, mert kezdtek lemerülni az elemek. Most 1-1 hétfői szabival ki kell bírnom augusztus közepéig.

Amúgy hétfőn délután lerobbant a kocsi: beázhatott valami gyertya, mert a zuhogó esőben egyszerűen leállt a motor a pirosnál, egy forgalmas kereszteződés előtt. Móni 2 lámpaváltás alatt sem tudott életet lehelni az autóba, úgyhogy áttoltam a kereszteződés túloldalára, hogy legalább a kanyarodó buszokat ne tartsuk fel. Hiába kopogtam és integettem a kulturált sofőröknek (mellettem asszonka a babával), senki nem szállt ki segíteni, pedig addigra elállt az eső. Hát, hogy is mondjam? Tahó banda. Aztán mikor már az ismerősöket telefonáltam körbe, hogy jöjjön valaki segíteni, teljesen magától megállt egy fiatal srác - örök hála Neked, kedves Ignis tulajdonos, aki szó nélkül hazavontattál minket és még egy üveg bort sem voltál hajlandó elfogadni!

Vannak még Magyarországon segítőkész emberek, akik foglalkoznak a másikkal! Még egyszer kösz!

Az egyik kedvenc filmem, biztos sokan láttátok.

Röviden annyi a lényeg, hogy valamikor a közeli/távoli jövőben az orvostudomány már a megtermékenyítés során képes kizárni az öröklődő betegségeket és teljesen egészséges gyermekeket "készíteni" - továbbá megállapítani a természetes úton születőkről, hogy azoknak milyen betegségei, gyengeségei vannak. A történet egy testvérpárról szól: a génmanipulált fiú sikeres, az elsőszülött viszont nem, hiszen ő úgy jött a világra, mint mi. Nem tökéletes.

Hogyan is vihetné bármire, ha nem jut be az egyetemre, nem talál rendes munkát, mert ő csak egy normális ember, akiről egy egyszerű DNS vizsgálat után tudják, hogy mikor és miben fog meghalni, aki elfárad ha fut és néha beteg is?!

Amikor csak megnézem, elszorul a gyomrom.

Hát, kedves barátaim, itt az idő, hogy ne csak filmnézés közben rezzenjünk össze: az ombudsmanok kifogásai ellenére a magyar Parlament egyhangúlag (!) elfogadta a "humángenetikai adatok kezeléséről szóló törvényt", ami lehetővé teszi, hogy munkaadók, biztosítók szabadon hozzáférjenek a genetikai vizsgálatokból nyert adatainkhoz. Az USA-ban pár hete éppen ellenkező döntés született.

Menjen a picsába az összes, balos-jobbos-közepes, esélyegyenlőségről papoló köcsög országgyűlési képviselő, aki megszavazta ezt a förmedvényt.

Nem lenne egyszerűbb mindjárt Dunába lőni az öregeket, modern Taigetosznak kialakítani a János-hegyet, gázkamrákat berendezni a kórházakban?

Gusztustalan.

Címlapon: szenzáció a 134. Kentucky Derby-n! 9 év után indul el kanca a versenyen!

Címlapon: a 158000 néző előtt Eight Belles élete versenyét futotta! 2. helyen ért célba a kanca! Életét adta a győzelemért!

Magyarázat: Eight Belles-t a célbaérés után azonnal el kellett altatni, mert két bokája is eltört a kíméletlen verseny alatt.

Mindent a szenzációért?! A ló tulajdonosát el kellene indítani az Olimpián. Fusson maratont. Talán belehal...

Előző posztom kommentjeit olvasva rájöttem, hogy a fene nagy liberalizmus elveszi az emberek józan ítélőképességét (most megint lehet kommentezni, szidni és fröcsögni, hogy én is kivel, mikor, hogyan dugtam, lebunkóztam az indexet, és megbántottam a szuahéli tehénpásztorok nemzeti egységfrontjának vezetői testületét).

De emberek! A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy bárkit meg lehet sérteni! Vannak erkölcsi normák, amiket mindig tiszteletben kell tartani. Ez nem prűdség, nem álszentség, egyszerűen tisztelet.

Az index sem véletlenül vette le a sértő, bulváros, hatásvadász címet. Mindennek van határa - ők bunkó módon átlépték azt, de elismerték és javították a hibát.

A kommentezők java része ennek ellenére is kitart. Hajrá!

Egyet azonban ne felejtsen el senki, aki a szólásszabadság mindenekfelettisége mellett teszi le a voksát: az élethez való jogon túl van más korlátozhatatlan emberi alapjog is, méghozzá az emberi méltósághoz való jog. Ami a szólásszabadságra hivatozva sem sérthető meg.

Úgy terveztem, hogy alszom egyet a fent nevezett és munkatársai hozzáállásának és viselkedésének a kommentáláshoz, de meggondoltam magam, mert mélységesen feldühít a szabályokra hivatkozó hölgyemény, aki frissen szerzett "hatalmával" él vissza és ítélkezik egy kivételesen sikeres és elismert sportoló kárára.

Kovács Ágnes hibázott, amikor az előre be nem jelentett doppinvizsgálat során nem produkált elég mintát, majd távozott, ez nem vitás.

Ugyanakkor szeretném felhívni mindenkinek a figyelmét az alábbi két tényre:

1. A versenyeken használt doppingszerek gyorsan kiürülnek a szervezetből, hiszen pusztán egy-egy alkalommal, percekre, esetleg órákra (koncentrálóképesség javítása, fájdalomtűrés növelése, regenerálódás gyorsítása, oxigénhiány kezelése érdekében) kell hatniuk. Ennek megfelelően csak azonnali vizsgálattal mutathatók ki. Az alapozáskor használt doppingszereket ezzel szemben heteken keresztül kell szedni (pl. izomtömegnöveléshez), tehát hosszú ideig megmaradnak a vérben, vizeletben. Ágit alapozáskor vizsgálták. Ha 3-4 órával, vagy akár 1 nappal később ad mintát (mint ahogy adott is), ugyanúgy kimutathatók lennének az esetleges tiltott szerek. Megjegyzem, akár 5-10ml-ből... És itt jön a

2. MACS. Dr. Tiszeker Ágnes és munkatársai - akik megrészegülve a lehetőségtől, hogy elkaphatnak egy "nagyvadat", - úgy tűnik, hogy egyszerűen becsaptak és megtévesztettek egy jóhiszemű olimpiai bajnokot. A doppingellenőrök semmiféle méltányosságot nem gyakoroltak, semmiféle együttérzést nem tanúsítottak. Nem kivételes bánásmódot, hanem emberséget vártam volna tőlük. Ők azonban mereven ragaszkodva a szabályokhoz, tönkretesznek és megaláznak egy magyar versenyzőt, aki 15 éve dolgozik és küzd a sikeréért és a hazájáért. De nekik, - akik valószínűleg az életben soha nem sportoltak, akiknek soha nem kellett mások előtt pisilniük, és akik most bürökrataként magyarázzák igazukat - fontosabb, hogy jó benyomást tegyenek a WADA-ra.

A MACS ellenőrei elkísérhették volna Ágit az UNICEF ünnepre, hogy az első adandó alkalommal mintát vegyenek. Nem tették.

El tudja képzelni bárki is, hogy saját honfitársával így bánjon egy amerikai vagy - mondjuk - egy belga ellenőr? Ugye, hogy nem? Ugyanakkor csak részben érthetetlen a viselkedésük, mert az átkosból itt ragadt mentalitás lassan ölő méreg, amitől az átlagmagyar képtelen megszabadulni. Ebben a posványban és önzésben szocializálódott jónéhány nemzedék.

Messzire kanyarodtam, de szörnyű, hogy egy, már a római jogban is alapvető tétel - nevezetesen az ártatlanság vélelme - így kifordult önmagából. Hosszú évek és több 100 negatív minta után a sportolónak kell bizonyítania nem gyógyító, hanem szimpla ellenőri szerepet betöltő orvosnak és ilyen-olyan, a sportból és nem a sportnak élő "szakembernek", hogy nem doppingol? Rettenetes.

Mára elég is volt, jóccakát!