Churchill szerint alapjában véve rossz rendszer, de nincs nála jobb. Szerinem nem ez az igazi furcsasága.
Sokkal inkább az, hogy egy olyan kisebbség harcol érte ha nincs és biztosítja működési feltételeit ha van, aki tudja, hogy az övénél sokkal tájékozatlanabb, butább, érdektelenebb, a saját érdekeit a köz érdekei elé helyező, de mindenféleképpen szélesebb rétegé lesz a döntés joga. Aki megküzd egy tanulatlan, ostoba vénember, egy munkanélküli alkoholista, vagy egy narkós fiatal egyenlőségéért, mert hisz a rendszerben, mert államférfi.
Aki hiszi és tudja, hogy jobb döntést hozhatna - mert jobban ismeri a körülményeket, mert képes kezelni a problémákat, mert szociális, közgadasági összefüggéseket vizsgál, mert felfogja az egyes megoldási alternatívák következményeit - de azt is tudja, hogy ha ő hozná meg a döntést, akkor totalitárius rendszert építene. Még ha tisztában is van saját igazával, az semmilyen körülmények között nem kényszeríthető rá erőszakkal a társadalomra. Csak azt teheti meg, amire felhatalmazást kapott, ami mögött valós támogatottság áll. Aki tudja, hogy ő is csak egy eszköz az állam céljainak és polgárainak boldogulásához.
Az ország sorsáért így lenne felelős az ország. Ha a választott vezetők túlllépik a határokat, már nem beszélhetünk népuralomról, már nem tehetjük felelőssé a társadalmat.
Mégis, milyen szép lenne, ha demokráciában élnénk, igaz?
Ti mondtátok